您现在的位置是：首页 > 网络趣梗网络趣梗
项少龙历史原型(现代人是否更热衷三国的历史同样是诸侯纷争的春秋战国为什么没有三国那么受欢迎)
admin2023-07-03 19:27:47网络趣梗80人已围观
简介本篇文章给大家谈谈项少龙历史原型，以及现代人是否更热衷三国的历史同样是诸侯纷争的春秋战国为什么没有三国那么受欢迎对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助
本篇文章给大家谈谈项少龙历史原型，以及现代人是否更热衷三国的历史同样是诸侯纷争的春秋战国为什么没有三国那么受欢迎对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
历史上将军不服从命令，但是立了战功，战后怎么赏罚
1934年8月25日，林彪生平唯一一次违抗命令，冒着杀头的风险指挥了一场战斗！
温坊战斗期间，蒋鼎文和李延年率军从朋口向长汀县进攻，林彪亲自勘察地形之后认为，敌人一定会经过温坊村，此地地势险峻，两侧是高山，中间是峡谷，是一个打伏击战的好地方。
于是，林彪多次向朱德建言“诱敌深入”，奈何朱德没有决定权，决定权掌握在李德、博古手中，他们对林彪的建议视而不见，坚持命令林彪在朋口以西迎敌。
林彪是一个服从命令的好战士，服从指挥，能打胜仗，可是这一次，他决定上演一出“将在外，军令有所不受！”
林彪此举并非莽撞，他本人就在战场上，对局势和环境有充分的了解，所以，他决定违背命令，在温坊村打一场伏击战！
1934年8月30日晚，在林彪的指挥下，所有部队全部就位，其中，红2师4团的任务最为艰巨，他们需要在松毛岭正面阻击敌人。
1934年9月1日清晨，敌军第8旅的2个团向着松毛岭推进，并在松毛岭附近构筑工事，警戒着红2师4团的一举一动，晚上9点，我军对敌军进行了猛烈的攻击，红4团团长耿飚冲在最前面，只一个回合，就把不善夜战的敌人打得节节败退。
耿飚是一名老战士，尤其擅长打夜战，晚上天黑看不到敌人，他就让连长瞄准对方的枪口火焰开枪，尤其是机枪的枪口火焰，在夜晚中十分清楚，一打一个准。
经过长达6个小时的激战之后，敌军第8旅几乎被全部歼灭，只有旅长许永相逃走了，不过，他后来的下场也非常惨，吃了败仗还临阵脱逃，直接就被蒋介石枪毙了。
1934年9月3日清晨，敌军终于坐不住了，他们跟林彪预料的一样，果然向着温坊村前进了，我军在林彪的指挥下早已准备就绪，待敌人进入包围圈之后，马上对其进行围歼，敌军被打得毫无还手之力，边打边逃，我军乘胜追击十余里，将溃兵全部抓获，还缴获了不少战马、军服、食物、装备等物资，收获颇丰！
俗话说，不是一家人，不进一家门，林彪懂得临机应变，他的爱将“钟伟”也是一个敢违抗军令打胜仗的牛人！在电视剧《亮剑》中，李云龙有一个好兄弟名叫丁伟，其实，他的原型就是钟伟！
钟伟，林彪爱将，二纵五师师长，成名之战——靠山屯战役！
在东北，二纵是最敢打硬仗、恶仗的一支部队，尤其是钟伟带领的五师，更是东北部队中最有朝气的一个师，突击能力强，战斗经验丰富，攻防兼备，猛打猛冲猛追，战斗力十分顽强，正因如此，钟伟才能成为林彪的第一爱将。
1947年3月，五师接到东总的电令，前往德惠配合一纵围歼敌军，接到命令后，钟伟立刻带队出发，在靠山屯一带听到了枪声，钟伟立刻命令部队原地待命，并派人出去侦查情况，下午5点，侦查员回来报告，靠山屯附近有大批敌军正在向德惠方向撤退。
五师要赶往德惠，眼前的敌人也要赶往德惠，那么问题来了，究竟是服从命令，前往德惠跟友军汇合，还是先把眼前的敌军消灭掉呢？
师部中争论不断，大多数人认为“不能打”，原因是敌情不明，对我军不利，一边侦查一边战斗，势必会浪费大量时间，延误战机，当以大局为重，尽快赶到德惠跟友军汇合！
然而，钟伟却提出了反对意见，他认为，敌军正在败退，战斗意志不坚定，战斗部署不严密，正是痛打落水狗的好时机，而且，敌军的目的地也是德惠，路线一致，途中必定生变，也会延误战机，不如就地歼敌！
说干就干，五师全员出动，在蒋家村附近拦住敌军并展开激战，期间，东总两次发电命令钟伟立刻前往德惠。
战斗结束后，钟伟命令部队快速打扫战场，马上出发向德惠进发，可就在这个时候，侦查员又发现一小伙敌军的88师，大约900人左右，打还是不打？钟伟没有犹豫，一个字——干！
在东总的计划中，五师早就应该赶到德惠参加战斗了，可左等右等就是没有见到五师的影子，连发三条电令催促。
其实，在德惠的敌军87师也没有等到88师的支援，因为88师已经被钟伟拖住了，于是，敌军改变了想法，既然你不来，那我就过去，于是，敌军87师向着88师靠近，看到这种情况，东总也调整了作战方向，将枪口从德惠转向靠山屯，这一仗打得非常漂亮，全歼敌军主力！
钟伟虽然3次违背命令，但他对战局的判断十分正确，临机应变，这需要指挥员的机智、勇敢和决断，林彪是这样的人，钟伟也是这样的人，所以，钟伟非但没有受到批评，反而得到了嘉奖！
1948年，钟伟从五师师长被破格提拔为东野12纵司令员，成为了唯一一个从师长直接提升为纵队司令员的优秀将领！
写在最后军人的第一条规矩就是“服从命令”，违令者杀无赦！
不过，军人还有第二条规矩，将在外，军令有所不受，实战中，将领可以临机应变！
这两条规矩显然是互相矛盾的，这也恰恰说明了战场的复杂性，一个优秀的将领不仅要服从命令，还得拥有临机决断的能力，两者互补，方成大器！
有一点需要注意，无论将领如何选择，都必须要对结果负责！
现代人是否更热衷三国的历史同样是诸侯纷争的春秋战国为什么没有三国那么受欢迎
你好，我是千年历史千面游，很高兴回答你的问题。
对于这个问题，我想我们先来探讨一下，一段历史的流传，是有几个渠道的。
首先肯定是史书，中国的二十五史以及各个野史，让中国的历史有了延续性，方便历史工作者和爱好者研究。但是史书有一个问题，就是细节描写不丰富，情节性不强，读起来比较枯燥，没有趣味性；
另一种则是文学作品，中国的四大名著中，除了红楼梦，都是说的历史故事，或者说有历史原型。这些文学作品的作者为了便于展开情节，必须在史料的基础上加入大量细节，趣味性得到了极大地提高，这让历史故事可以更方便的被普通大众接受。同时由于细节丰富了，文学作品中的历史仅仅有比较窄的覆盖面，没有史书的连贯性。我见过比较极端的小说，比如温瑞安的《说英雄谁是英雄》这一系列，用10本书的篇幅写了三天的故事，细节是丰富了，但是对于故事“面”的展现却无法让人满意。
回到楼主的问题上，春秋和三国的历史比较，确实都很吸引人，但是如果光看史书，比如《三国志》和《春秋》，都是停留在研究者的层面上，普通大众接受起来比较费劲。那么就需要一部受众人群足够大的通俗历史读物。而碰巧的是，两者都有，那就是《东周列国志》和《三国演义》，作者分别时冯梦龙和罗贯中。比较之下就能看出，两者在知名度上差的很远，《三国演义》几乎家喻户晓，但《东周列国志》则鲜有人知，这也就造成了两段历史的受关注程度出现了显著的差异。
我们不妨再细细研究之下两本小说为何受众数量差距会如此之巨大。
首先说，春秋时期，离现在的时间更远，里边的地名已经和现在的地名脱节，比如出国的都城郢都，现在在荆州市南边，叫纪南城；魏都大梁，现在开封市西北，只知其范围而没有相应的城市名称了。这种情况在春秋时期的史料和文学作品上大量出现，给读者造成了不小的阅读障碍，自然会影响阅读群体。而《三国演义》中这种情况则好得多。许昌、成都、洛阳，这都是现在都沿用的名称，读者脑中可以形成地图，自然也就能渐渐明白时期发展的来龙去脉。
其次，春秋时人的名字也晦涩难读。随便列几个：孔丘、颜回、曾参、端木赐、鲍叔牙，这都是和现在的姓氏相同的，还有一些更晦涩的：子知、子产、勾践。这些名字如果读者没有一定的古文化知识，根本就不明白姓名的含义。不要小看这种不理解，它直接导致的就是读者记不住名字。连人物名字都记不住，又怎么把握文学作品的情节呢？那这样一来，作品的流传度也就可想而知了。反观《三国演义》，里边的人物有名有字，读起来朗朗上口，自然更容易让人记忆与接受。
再次，春秋时期的文化与现在差异也过大。这一点上咱们主要比较《春秋》这部书和《三国演义》，因为两者的差异特别明显，便于说明问题。春秋时期虽然礼坏乐崩，但是古礼至少还在，礼法至少面上还比较森严。这种礼法，现代人根本就没有概念。比如说《左传·昭公二十五年》中的那句：“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也!”，现代人就无法理解。如果我有钱的话，别说请八个舞蹈队，就是请八十个谁又能管我！但是在春秋时代这就是违反礼制，就是不行！这种风俗的差异也让读者不好接受春秋的故事，没办法，知识储备不够，细节看不懂。但是《三国演义》没有这些东西的描写，自然更让人容易接受。
这里边厉害的还有春秋笔法，那用词，没点学问的人真看不懂。比如王死称为“崩”，诸侯死称为“薨”。在一般人眼里，这不都是死吗？说那么多啰七八嗦的干嘛？而低身份的人杀高身份的人称为“弑”，这不就是杀吗？有什么不同？更要命的是，春秋中对这些全都不予解释，那读者如何还能读得下去？
最后，咱们从纯文学角度出发来看看。春秋时期历时时间太长，全书没有鲜明的主人公。主人公在文学作品中是一个重要的存在，甚至可以说是整部作品的灵魂所在。《三国演义》的成功，便在于都几个主人公形象的刻画：曹操、刘备、诸葛亮，都被罗贯中描写得有血有肉，读这样的作品，仿佛主人公就在眼前。不客气的说，《三国演义》自从诸葛亮一死，可读性一下下来好几个档次。当然这仅仅是我的个人感觉，不喜勿喷。
《东周列国志》则不具备这种条件，由于整个历史跨度太大，冯梦龙无法筛选出一以贯之的人物作主人公，因此整部作品碎片化严重，甚至可以说就是有故事主线的短篇小说集。这样一来，每个人物的刻画都会不够丰满，那大众接受起来自然比较困难。
综上所述，春秋时期不管是从文化性还是文学性上来说，都和三国时期有着显著的差异，这也就不难理解为何人们对春秋的认识不容三国，毕竟文化的传播靠的是受众群体，通俗化比较困难的话，传播起来难免吃亏。
文章分享结束，项少龙历史原型和现代人是否更热衷三国的历史同样是诸侯纷争的春秋战国为什么没有三国那么受欢迎的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
很赞哦！ ()
相关文章
| 留言与评论 （共有 条评论） |