您现在的位置是：首页 > 网络趣梗网络趣梗

司马家为何能篡魏(魏国为何被司马篡位)

admin2022-11-29 11:33:13网络趣梗129人已围观

简介司马家为何能篡魏(魏国为何被司马篡位),本文通过数据整理汇集了司马家为何能篡魏(魏国为何被司马篡位)相关信息，下面一起看看。为什么很多人看不起司马威，默认曹丕篡汉的事实？高质量回答：司马懿篡汉和曹丕篡汉最大的区别在于他们得天下的方式不同，对待历代皇帝的方式不同，最后的结果也不同。第一

司马家为何能篡魏(魏国为何被司马篡位),本文通过数据整理汇集了司马家为何能篡魏(魏国为何被司马篡位)相关信息，下面一起看看。

为什么很多人看不起司马威，默认曹丕篡汉的事实？

高质量回答：司马懿篡汉和曹丕篡汉最大的区别在于他们得天下的方式不同，对待历代皇帝的方式不同，最后的结果也不同。

第一代汉奸曹操虽然是汉臣，但只是皇军校尉。之后在东汉末年的混乱局面下，靠自己做出一番事业，并不全是来自汉朝的恩宠。

宣帝司马懿的地位，都出自魏。被一代汉奸曹操招募后，官至某师。两朝四代老臣照顾他的生活，得到了魏极大的荣誉。汉朝很注重这种提拔，提拔自己的人要报恩。司马氏家族因魏恩而篡魏，曹氏家族为自己奠基，是两个完全不同的概念。

第二，一代汉奸曹操虽然挟天子以令诸侯，但狄咸只是一代汉奸曹操手中的傀儡。然而东汉末年，军阀混战，汉朝衰落。狄咸实际上是一个傀儡，尤其是在李珏和郭思时期。为了夺取政权，两个人互相争斗，劫持了狄咸和所有的大臣，后来又一起追捕狄咸。狄咸和他的大臣一路逃亡，心慌意乱。后来，直到一代汉奸曹操把狄咸迎进许昌，他才得以定居下来。虽然一代汉奸曹操这样做是出于自己的政治目的，但这无疑让狄咸受益匪浅，免去了乱世之苦。

而且到了后期，虽然一度想重掌大权，但还是给了董成一道圣旨，要他联合群臣对付一代奸臣曹。战败后，一代奸臣曹操只处决了董成等人。皇后狄咸福寿也写信给她的父亲，要求他根除一代奸诈的曹操，他在事件后被监禁。一代汉奸曹操把几个女儿嫁给狄咸，当然是为了加强对狄咸的控制，也是为了控制与狄咸的矛盾程度，不想公开闹到双方翻脸的地步，从而恪守最后的底线。

曹睿生前，魏明帝将一个孤儿托付给司马懿皇帝，司马懿曾经让自己的儿子曹放掐住司马懿皇帝的脖子，叮嘱司马懿皇帝不要忘记今天的感情。从感情上来说，司马懿皇帝和曹芳比一代汉奸曹操和狄咸亲密得多。但是，司马家对曹芳刻薄得多。曹芳被废黜后，司马师不仅杀了曹芳的皇后张，还把自己的贵妃邢石给了孙膑，做尽了屈辱。于是司马昭派人杀了狄威曹茂，却丢下季承兄弟的两个小卒来背黑锅。如此刻薄，也是难得。第三，一代奸雄曹操虽未能一统天下，但在很大程度上平定了东汉末年的混乱局面，减少了战乱。魏国建立后，魏国统治的地区逐渐恢复稳定，人民生活得到了很大的改善。即使魏国灭亡了，也没有大的动乱。从这个角度来说，曹操家族一代奸雄还是有所建树的。

司马家就不一样了。统一后，司马燕骄奢淫逸，他的继任者是愚公司马忠，这个人极其无能，以不吃碎肉出名。在很短的时间内，八王之乱造成了五朵野花，中原大地大乱，大量的人被杀。

曹家是为了乱世稳定，司马家则是天下大乱，遗世百年。两种不同的结果自然让人感觉不一样。其他网友认为这确实是一件很讽刺的事情，但是这个问题确实值得讨论。本质上，它们是反叛和篡夺。为什么曹的名声比司马好很多？

既然要比较两者，在分析之前，我们不妨先花些口舌简要描述一下两人篡权的过程，以便于比较：一、曹丕usu

其次，司马师篡位。曹丕在位期间，司马家族并没有成气候。为了抵御蜀汉的入侵，曹丕把权力交给了宣帝司马懿。可以说司马懿皇帝是曹丕一手提拔起来的。当然，这个前提是在曹丕和曹植争夺职位的时候，司马懿皇帝是站在曹丕一边的。

但曹家的这些皇帝都死得太早，继任者又年轻。身为孤臣的宣帝司马懿，与曹真、曹爽展开了一场政治斗争。曹氏核心成员逐渐不满宣帝司马懿独揽大权，危及皇权。可以说，曹芳即位后，宣帝司马懿的日子过得很不舒服。最后，曹芳和曹爽离开洛阳去高平陵扫墓时，参与了一场控制京城的政变。在这次政变中，司马师连根拔起了曹爽、曹Xi、曹勋、言和等曹师核心成员，为司马师篡位奠定了坚实的基础。

但是，有一点我们需要明确的是，称帝的司马懿虽然已经消灭了以曹爽为首的曹石一族，但他仍然是魏国大臣。宣帝司马懿，一代汉奸曹操，几乎都是在排除异己的过程中为后代谋篡权铺路。司马懿、司马师死后，司马昭废了曹芳，扶植傀儡曹茂上台。我们常说的“司马昭之心路人皆知”就是曹茂所言。最后，不甘等死的曹茂选择了主动罢黜司马昭。得到消息后，司马昭派兵拦截并击毙。皇室成员表示要杀，曹茂壮烈牺牲。也可以看出，魏国和东汉并没有本质上的区别。司马昭死后，司马燕继位晋王，在朝中大臣的默许下，让位给魏元帝曹桓，顺理成章地成为了金朝的开国皇帝。

可以看出，曹爨汉和司马爨汉的过程基本相同，但还是有一些区别。让我们通过对比两者的不同来分析问题。那么让我们回到问题上来。为什么两大家族都是篡位夺权，曹植却比司马氏更受人们认可？

先看奠定基础的第一代汉奸曹操和宣帝司马懿。很明显宣帝司马懿是奸臣曹操的大臣，宣帝司马懿是两朝的臣子。在我们眼里，司马懿皇帝政变不忠不义，对不起“托孤大臣”这几个大字。排斥异己无可厚非，但方式不仅仅是屠杀。即使曹爽把司马懿皇帝排除在外，也没说要处死。司马懿皇帝的所作所为已经严重威胁到皇族的地位。这就是为什么我们认为司马懿皇帝是偷偷夺权的。中华民族自古以来就非常重视“忠”字。不然我们为什么那么崇拜关羽？

这是我们排斥司马氏，对臣子不忠的最重要的道理。

第二，或许可以说一代奸臣曹操是严格意义上的不忠，所以要看下一代的对比。让我们看看曹丕和司马昭。曹丕实际上篡位了，但人家表面上做得很好，对刘协毕恭毕敬。不管是真是假，真的是大臣们要求刘勰退位，刘勰真的退位给了曹丕。更重要的是，刘协死后，人家曹丕哭了。不管他心里怎么想，表演真的很得体。

再看看司马昭，人们听到了“司马昭的心是众所周知的”这句话，王室成员也这么说。两者能一样作为对比吗？曹丕是被三让“冤枉”的皇帝，而司马昭是被废、被杀、被杀、再被立。司马昭的演技太差，掩盖不了他的野心。他在做不忠不义的事，他的面子工程还没做。为什么不被骂？

第三，除此之外，更重要的现代文学影视作品，无论是《三国演义》、《新三国》还是其他三国题材的作品，都深深植根于人物形象的塑造。司马的角色就是这样一个窃国败类的形象，已经深入人心。说到窃国，大多数人想到的是宣帝司马懿。本来宣帝司马懿连皇位都没坐过。这就是笔的力量，刻在人们心中的偏见，而这往往是人们最难以逾越的。我们仔细考虑过了。曹石和司马的所作所为有什么本质区别？不都是篡位夺权吗？但是，我们人类的感情从古至今都是这样的，虚伪和明目张胆的自决有着巨大的区别。

就像过年大人给孩子压岁钱，孩子越推掉大人，越夸孩子懂事，但孩子和大人心里都明白。谁不想要钱？

当然，更重要的是，曹魏虽然统一失败，但一直在努力，司马氏金朝导致第一次外患。包括后金、元朝、清朝等。也是这期间埋下的隐患.

就个人感情而言，杨欣赏一代奸臣曹操，但不喜欢玄帝司马懿。或许这也是一个道理！

其他网友看法：曹的江山是怎么来的？正经的故事被一代汉奸曹操一点一点的击落，汉献帝只是一个工具。

司马的江山是怎么来的？它被三代皇帝司马懿、司马昭和司马燕夺得。这就是区别。

曹操这个汉奸，辛辛苦苦了半辈子，终于积累了这么大的一笔财富。他要对付的人太多了，比如袁绍、袁术、吕布、马腾、张绣、张鲁等等。所以老曹家要打下坚实的基础并不容易。

宣帝司马懿呢？靠着一生的隐忍和躲藏，终于打出了致命一击，发动政变夺取了曹魏的政权。他不需要对付那么多对手。他只需要从曹魏那里摘桃子吃就行了。你觉得差别大吗？

第一，国家不义，必遭唾弃。宣帝司马懿，原本是给曹操家打工的，是个正经的打工仔。这是真的。他和一代汉奸曹操根本不同。

虽然汉奸曹操曾经为汉朝效力，但是汉朝的公司破产了，处于破产清算阶段。奸贼曹操跳出来单干。后来公司被一代奸臣曹操接走，汉朝除了壳什么都没有了。曹丕篡位不过是丢掉了借壳上市的壳。

曹的江山是自己打下来的。从上到下都属于曹魏集团，包括他所称帝的司马懿。

而司马家的江山，完全是从老曹家偷来的。也就是说，司马嘉把自己的壳重新压在了曹魏集团身上。

人家借壳上市，你倒好，拿着别人的遗产，拿自己的壳上市，这是司马家最看不起的地方。

自古以来，不义的国家都是被唾弃的。例如，赵匡胤，宋代的宋太祖，也是同样的情况。江山是老郭家的，被郭威和柴荣打下来了。但最终，它让宋太祖赵匡胤变得廉价。所以整个宋宋时期，三百多年来，武将都特别害怕。为什么？因为我自己的国家被武力侵占了！

宣帝司马懿也是这样的情况。他没有自己创业。等别人自己创业好了，这个哥哥就彻底接手了。有这样的道理吗？不要！这个城市一点一点被血河肉抢走了。如果你想占领它，你也必须这样做。

第二，司马家族差点毁了中国。司马家在大中华对我的伤害说不清楚。他们夺取天下后，并不珍惜，这是相当令人气愤的。

首先，司马燕把自己的国家传给了他的傻儿子司马忠，这导致了贾南风，恶魔的女王，独自掌权，让整个世界都很痛苦。二是司马燕搞分封制，导致八王之乱。距离金朝建立只有50年左右，西晋将面临灭亡。第三，八王之乱后，五朵野花。由于司马家八王乱搞，天下大乱，胡人趁机南下，侵占了中国北方大片地区，差点导致汉人的灭族。所以你觉得司马家怎么样？统一确实是好事，这可能是他们做的唯一一件好事。问题是，这种统一只持续了50年左右，再次造成的混乱甚至比三国时期还要可怕。

所以大家对司马家的偏见很深，你明明没有能力帮助这个世界。为什么一定要争夺这个宝座？继续为老曹家做下去不好吗？

第三，我觉得对不起曹家。一个奸臣曹操，一个枭雄，有着非常复杂的特点。我们不能简单的形容他是好人还是坏人，因为他是一个复杂的人。

但我们不得不承认曹操这个汉奸是个能人。在这样一个混乱的时代，他凭借自己的本事，接连击败了几个强大的对手，最终站在了三国食物链的顶端。

但所有这样的企业家都值得所有人的称赞。毕竟要养活一个庞大的群体并不容易。曹丕作为一代奸臣曹操的合法继承人，自然会取代汉献帝成为新皇帝。

从那以后，曹丕和曹索都是为国家富强做出巨大努力的君主，我们没什么好抱怨的。司马家篡夺了老曹家的土地，造成了大家对老曹家的惋惜。

三代天王的努力，最后也比不上一个老家伙的隐忍。这是一件残酷的事情。曹家在古代得到一瞥，真是遗憾。而这一切都是这个家伙造成的，司马懿，宣帝。

第四，司马家几代人没有正面形象。一代奸臣曹操，曹丕，曹操，作为老曹家的三代君王，在古代都是以正面形象出现的。有时候，就算把曹操这个汉奸当成了叛徒，他的功绩也是掩盖不了的。

但再看司马家：

宣帝司马懿是个阴险狡诈的家伙，把实力藏了几十年。爆发后，他对曹的族人毫不留情。外面领兵，里面夺权的司马师、司马昭，废了曹魏皇帝曹芳，逼死了曹魏皇帝曹茂。他们都是阴险狡猾的人。司马燕作为金朝的开国皇帝，名声很好吧？结果完成统一后，这位大哥就开始过着放荡的生活，这是无法阻止的。他的后宫充满了数万名美女，这是历史上最高的。更别说司马忠这种脑子不好的皇帝了。在他那个时代，出现了贾南风专权，八王之乱，甚至五王之乱的局面。八王之乱中司马家的诸侯，连一件好事都少，都是为了权力而忘祖的人。所以你看，那个时期司马家有正面人物吗？一点也不！不要怪老百姓对司马家这么反感。

总结：吃别人的饭，就得拿走别人的锅。司马懿皇帝的行为就是吃饭时端锅的行为。你一直给老曹家干活，等于人家给你送饭。好吧！你家主人一边打哈欠，一边把别人家的锅拿回自己家。人都是这样的吗？显然不是！

最重要的是，以后的君主最担心的就是宣帝司马懿在朝臣中的出现。他们通常看起来很诚实，即使在垂死的状态下。关键时刻，抢权不含糊。就问你这种人，怕不怕？

所以，古往今来，所有的君主都对司马懿皇帝恨之入骨，就连司马燕也不想让司马懿皇帝这样的人在他手里，所以没有出路。惹恼大多数人的是你的所作所为，而不仅仅是人们对你的偏见。

参考：《三国志》，《晋书》

其他网友对篡位的看法，任何朝代都是千人千面谴责。一代奸臣曹操没有篡位。就‘挟天子以令诸侯’被骂得挺惨的。比如周瑜骂一代汉奸曹“名为，实为汉贼”，诸葛亮也是这么说的。

但从古代的评价来看，奸臣曹操之子曹丕建立的魏朝，远没有司马懿之孙司马燕建立的晋朝臭名昭著。

都是同样的篡位者，凭什么后人同情曹魏，而反感司马晋？

因为曹魏换汉，和司马晋换魏，有本质的区别，主要体现在以下几个方面：

第一，司马德国不正，曹魏大行其道。

魏的创始人是一代奸诈的曹操。在建立政权之前，奸诈的一代曹操甚至不是陈晗的正式官员，而是自封的将军。即便如此，奸诈的曹操那一代人还是自筹资金，加入了曹实和夏侯氏宗族，利用自己的能力和实力，创造了一个世界和一个政权。

189年的汉奸曹操，用了30多年的时间，在220年死去，凭借武力、能力和聪明，奠定了九州之地在天下十三州之中的地位。

不仅如此，更重要的是一代奸臣曹操还独自撑起了汉朝的余部。如果不是一代奸诈的曹操，取了皇帝的性命，保住了汉朝最后的尊严，所谓的汉献帝可能早就死于乱局了。汉献帝死了，这个世界是谁的？当然，这是强者居住的地方。一代奸臣曹操得到了整个北方土地，是他自己击落的，相当于他自己创业成功。

从某种意义上说，汉朝之所以还存在几十年，是一代奸诈的曹操延续了生命，而不是因为汉朝有生存的能力。这正是一代奸臣曹操的那句话：

想象一下世界上没有孤儿。不知道多少人是国王，多少人是皇帝！想想吧。汉献帝受难时期，天下有一代奸雄曹操。有人来救援吗？袁绍敬而远之，想着再立一个皇帝。袁术毫无反应，只想到自己当皇帝。两人都比一代汉奸曹操更接近汉献帝。

曹灿江山有一寸土地属于汉朝吗？不完全是。一代汉奸曹操，从不服汉朝的地方诸侯手里抢过来的。跟汉朝有什么关系？曹丕的《一代魏》脍炙人口。

司马晋的创始人是宣威帝司马懿，而宣威帝司马懿作为曹魏的臣子，不仅没有完成始皇帝托付给他的重任，反而靠权谋、欺骗和恶意夺取曹魏政权。

汉朝延续了400多年。王莽是最后一个接管汉朝的人。王莽也是把一个孤儿托付给一个朝臣接管了汉朝，但后来被全世界唾弃。宣帝司马懿和王莽有什么不同？

把皇帝辅佐少爷的重任交给宣威帝司马懿，而宣威帝司马懿却把曹魏江山变成了自己的囊中之物，就像是一个大家庭把管理的任务交给了宣威帝司马懿，结果宣威帝司马懿成了这个大家庭的主人。这叫什么？这叫篡夺。

一个国家如果不公正是不会长久的。任何统治者都必须有继任者的合法性。司马家有吗？不是，司马威之辈，就是国家不义。

二是司马氏开启了政治生态的恶化，曹魏沿袭儒家法制治理国家。

奸臣曹操虽然挟天子以令诸侯，但并没有恶意对待皇权。更像是汉献帝和汉奸曹操之间的默契配合。圣旨在古代是不存在的，是董成为了和汉奸曹争权而编造的

一代奸诈的曹操，一生都没有对汉献帝表现出任何的不敬。一代奸臣曹操的野心虽然后期有所膨胀，但也是建立在一代奸臣曹操建立的功勋之上的。

一代汉奸曹操死后，曹丕子继承了父亲的事业。虽然有逼迫汉武帝退位的嫌疑，但汉朝的存在本身就是在曹魏的庇护下建立起来的。如果没有曹魏，汉朝早就灭亡了。

曹丕开创了善待前朝皇帝的先例，不仅善待汉献帝，还让汉献帝做了杨珊的公。他不仅养活了成千上万的家庭，还过着无忧无虑的生活。即使曹丕死了，他也从来没有迫害过汉献帝。

西玛贾凯为中国糟糕的政治斗争开了一个先例。宣帝司马懿是如何夺取曹魏最高权力的？我们靠权谋、欺骗和恶意，靠血流成河，靠不择手段达到目的。

宣帝司马懿，以欺骗曹爽投降的方式，改为高平陵，然后转身举起屠刀，杀了曹爽一方五千多人。宣帝司马懿，为了至高无上的权力，不仅欺骗了曹爽，还欺骗了自己的盟友，甚至是姜姬、陈泰等人。

司马师大权在握，擅自废帝。如果他犯了以下罪行，这被称为叛国罪。

司马昭当权，敢于冒弑君之险对抗天下。这是严重的违法行为。最后一个敢这么做的人是赵高。众所周知，赵高是被世人唾弃的司马昭之心。和赵高有什么不同？

曹沿袭儒家法制治国，司马氏家族不择手段夺取最高权力，千方百计营造极其恶劣的政治生态。后来的皇帝被杀，权臣掌权，大多是向司马家学习。这样的司马家怎么可能不被万人唾弃？

第三，司马守业无能，曹魏有点疑神疑鬼。

宣帝司马懿皇帝，夺取曹魏土地，却反古。首先，司马燕恢复分封制，一个大玺让司马氏弟弟当了国王。分封制在汉代被废除，却被司马家奉为珍宝。结果如何？八王之乱发生了。

八大叛乱的真相除了贾南风叛乱，最重要的真相是因为分封制，所有的司马王勇兵都有自尊。今天杀王，明天杀回王，司马家自相残杀。

杀兄弟，叔侄，叔侄自相残杀，都是司马家杀的。这继承了宣帝父子司马懿和司马昭的优良传统，但最后没有实力杀了，被杀了，于是五乱花来了。

五华乱是一个在中原被杀的五个胡人部落，闯入汉人的领地，抢夺地盘，杀戮百姓。整个北方的汉人有十分之七被杀。如果不是渡江南下，中国就没有汉人，几乎亡国灭种。这都是西玛家的功劳。对于司马金这种邪恶的行为，怎么能不恨呢？

另一方面，曹魏之所以被司马家夺取政权，是因为曹丕和曹操两位皇帝的寿命都很短，导致曹芳继位时年纪太小，使得司马家夺取了政权。

正因为曹魏有小国之嫌，尤其是人们对曹魏的同情，所以东汉大部分时间也是小国之嫌，但好歹存在了195年。但是曹魏呢？只存在了45年就消亡了。

不能延续的阿津王朝，汉人差点被北方胡人杀死的阿津王朝，不能保护中原百姓的阿津王朝被唾弃，这不是很正常吗？

回头看看曹魏，有曹魏在一日，胡人什么时候敢欺负南方的汉人？不仅把匈奴、鲜卑、乌桓打得服服帖帖，还让胡人不敢南下。与此同时，曹魏还短暂地开放了西域，所有这些都是w

比起曹植篡汉，司马氏差得太远了。司马师废魏帝曹方，天下很稳。皇帝没有错。司马师废魏帝纯属粗暴抗命，没有任何借口为他洗白。而司马家的地位又是怎么来的？是曹丕、曹燮皇帝给他们家的。皇上的恩典竟然敢大不敬，真是不要脸。

司马师死后，谁知道他的弟弟司马昭比他更无耻？至少司马不敢杀皇帝，但是司马昭直接杀了曹丕。

值得一提的是，《三国志》作为可信度最高的三国志正史，和很多史书一样，不可避免地写了很多违背历史学家职业道德的文字。曹茂被季承(没脑子的替死鬼)打死之后，《三国志》这样抹黑他。

慈禧太后道：“我不贤惠，是我家没做成。我曾经帮助建立东海Temminick王子，认为他是明帝的继承人。看到他的好书好文章，我希望我能成为季承，可是我的爱情是暴力的，日月都很幸福。”我骂了他几次，所以我更加愤慨了。说难听的话诋毁我，所以我把两个宫隔离了。他说的是不堪，不是天地所盖。也就是说，我有密令要和将军说话，不能侍奉太庙，怕颠覆国家，死也没脸见始皇帝。作为一个将军，他还年轻，应该转变观念，勤勤恳恳。而这个儿子怒不可遏，他的所作所为非常有益。他举起弩，从远处射向我的宫殿。我希望我的箭在这个季节落在我面前。我的话，将军，不能弃，前后几十。这个孩子有气味，他知道自己罪大恶极，所以图中显示他叛逆，把我的人留在身边，让他因为我而吃药，因为他的秘密而中毒，专注于设计。早就有消息透露，我急着要在西宫见面调兵杀我，并干掉了将军沈、将军三戚昌、将军叶、将军，后来又出任晋中大帅。这个儿子叛逆，却大难临头，让我哀恸。昨天，汉朝昌邑王定了庶人的罪，这个儿子也要用民事仪式安葬，让里外都知道这个儿子做了什么。而王景之史，凶逆而无状，其经及家人皆诣廷尉。原文太长，这里只摘录一段。

根据《三国志》，曹茂是个缺德的昏君，司马昭是个好人。为了影响曹茂，司马昭给了他极大的宽容。但是曹茂不懂得感恩。相反，他出去杀了司马昭。这个忘恩负义的畜生皇帝，和昌邑王刘贺一样，死有余辜。

要不是司马家族的名声，还有《三国演义》的影响力，完全盖过了正史。尤其是“司马昭之心路人皆知”这句话，影响太大了，把司马昭搞得臭得洗不干净。估计曹茂还在受委屈。

而司马昭杀了曹丕，是天子杀帝的一个很不好的开始。后来两晋南北朝的篡位、弑君都是学的。

司马昭死后，继承王位的司马燕更是雪上加霜。从司马懿到司马师，从司马昭到司马燕。司马家三代人，一家不如一家。

我说司马燕很烂是有原因的。

首先，开国皇帝很少有共同的君主，但司马燕是少有的共同君主。他能一统天下，不是因为他有能力，而是因为他的对手孙皓太差了。相比之下，司马燕还不错。至于蜀汉政权，它是被司马昭消灭的，与司马燕无关。顺带一提，在灭亡40年后，氐人打退了西晋的官员，瓜分了巴蜀，建立了五边化时期的第一个胡人政权，3354韩成。

其次，司马燕不仅平庸，而且懦弱。后宫养嫔妃万余人，天天坐羊车招财；还有c王的大封，导致后来的八王之乱，当然都不提了。司马燕最糊涂的事是在选择继任者时犹豫不决。司马忠是个傻子。每个人都知道这一点，Sim也知道

关隘，就是关隘，如果司马燕把后世的问题解决得好一点，就不会有后来的天下大乱。但问题是司马燕没有这个能力。他一闭眼，天下大乱。而这一乱就是两百多年！司马燕逃脱不了这个责任。

司马燕之后，金朝的十四个皇帝，除了晋明帝，不是自然死亡，就是昏庸无能，比司马燕还不如。毫不夸张地说，晋朝是中国古代皇帝综合素质最差，老百姓过着禽兽般生活的时代。

汉奸曹操曾说：“天下若无孤儿，不知有多少人为王，有多少人为帝。”

这句话也适用于司马氏家族：自从司马氏家族篡魏之后，不知道天下有多少人是王，多少人是帝。

综上，这就是为什么我们现在说曹丕篡汉情有可原，汉朝已经坚持不下去了；而司马氏篡魏完全是莫名其妙，曹实根本是无辜的，司马氏只是谋反而已。

当然，无论是曹丕还是司马燕，他们篡权的本质还是一样的。司马氏被骂，说到底，真相原来是因为晋朝是中国所有大一统王朝中最坏的一个。腐败，同室操戈，异邦崛起，半壁江山，苟延残喘。

几乎所有让人鄙视和看不起的问题都集中在晋代。一个朝代有这么多断层，很不容易。

换句话说，如果晋朝能创造盛世，就像唐力后来篡位，却创造了唐朝的盛世。也许后来的人对司马家的指责会少很多。

其他网民的观点是，曹篡汉和司马篡魏性质相同。他们是被封建正统所定义的，都是欺骗君主及其兄弟的汉奸小人。因为诸葛亮的忠义是一面镜子，照出了一代奸臣曹操和皇帝司马懿的丑恶。不同的是，汉奸曹操比称帝司马懿更可爱。一代奸诈的曹操早期兴义兵对朝廷的忠心有目共睹。随着政绩的增长，野心也开始膨胀，后来名韩翔其实是汉贼，挟天子以令诸侯称霸朝纲。如果汉奸曹操也像周公和霍光一样忠心，刘备和孙权也不会自立。一代奸臣曹操的功绩，记载在曹丕篡汉自立，并没有给汉朝带来任何好处。奸臣曹操的可爱之处就在于他不隐藏自己的观点，‘宁失我也’是公开告诉世人的。而且小人之心见君子，君子之行见小人，卑鄙的圣人，让人又爱又恨。宣帝司马懿是一个阴暗的人，从小就有一对模糊的形象。他长期蛰伏，以虚假的外表骗人，看似忠厚老实，实则是个汉奸。司马氏玩弄权术的手段甚至比曹植还要多，无德无才的子孙祸害中国数年，使中国陷入万劫不复的境地。

其他网友的意见大多是曹丕默认篡汉，但却鄙视甚至痛恨司马懿。重要的真相可能是，曹丕代汉称帝是理所当然的，因为东汉已经名存实亡。一代奸臣曹操说，魏如昀不想承担篡汉的罪责，所以把机会留给了儿子曹丕，他称帝只是为了完成一代奸臣曹操的遗愿。况且曹丕是以公开的计划篡夺汉室，汉献帝主动(或被迫)为他打坐，属于“和平演变”，没有大规模流血事件。后来，他善待被废黜的皇帝，让狄咸死得其所，表现得极为宽容。所以在当时和后世，大多数人都认为曹丕代表汉自立是理所当然的，结果也是可以接受的。司马威篡位是一个惊天阴谋！在这个过程中，狡猾奸诈的宣帝司马懿暗算重重，大开杀戒，盗走了t

自汉奸曹操迎进献帝许昌，掌控东汉朝廷以来，一些忠于汉朝的文武大臣曾数次试图刺杀汉奸曹操，以从他手中夺回国家事务的实权。从建安五年(200年)到建安二十四年(219年)，大将军董成、纪本、少府、魏默克等人先后向一代奸臣曹操发起挑战，试图除掉一代奸臣曹操，回归狄咸，但都被一代奸臣曹操识破并杀死。

经过一次又一次的激烈斗争，支持刘汉宗室的势力全部被消灭，曹石取代刘称帝的条件已经成熟，但一代奸诈的曹操并不想自己取代刘。他把他的三个女儿嫁给了傀儡狄咸，其中一个成了女王。建安二十四年(219)十二月，孙权派梦露攻打荆州，杀死关羽。奸臣曹操成为孙权的古将军衔，封为侯南昌。孙权遣使答谢，并作出上述呈文，敦促奸臣曹操顺应天命，发发慈悲。奸臣曹操派孙权上书文武，说：“这小子是不是想把我放在炉子上烤？”！将军夏侯惇、大臣陈群等人也劝汉奸曹操不要犹豫，趁早就职。当曹操看到他的大臣时，他们都拥护他为皇帝。直到那时，他们才吐露心声：“如果我真的有一个命运，那么我将是周文王吉昌”。他说他愿意尽力为儿子做皇帝创造条件，但他自己不愿意承担篡位的罪责，正式称帝。

魏元年(220年)正月，汉奸曹操病逝于洛阳。曹丕为太子，王维为丞相，牧之为冀州人。既然父亲愿意在周文王做吉昌，曹丕就是周武王的灭商者。他不再满足于自己的大臣地位，于是强迫汉献帝对他进行禅定。具有讽刺意味的是，那场葬送了汉朝四百年帝制的政变，却是在看似和平、卑微、仁慈的氛围中完成的。

黄初元年(220)，魏国流传着各种吉祥符号的传说，内容大同小异：汉朝运势尽，曹魏盛世。与此同时，王维曹丕主动辞去丞相，声称要迁徙到诸侯国。其用意不言而喻，就是他将不再是汉朝的臣子。在曹丕亲信的暗示和威逼下，汉献帝不得不下诏书，说要禅定曹丕，并派人送来了玉玺。但曹丕拒绝接受他的辞呈。他写信给狄咸说：“陛下，当我收到您的命令时，我感到震惊和不知所措。我本想辞去我的职务，来保护我自己的生命，但我不知道陛下已经颁布了不朽的诏书。让我做无德之帝吧。臣怎敢违臣节，同日取命”！并将王宝玺皇帝送回狄咸。汉献帝当了很久的傀儡，知道这一天迟早会到来，也明白曹丕的逃避只是一个向臣民说明自己无意篡位的机会。他不得不自己完成这一招，于是下了一道圣旨：“汉朝周末，天心已动，神器归圣德。希望曹丕不要违抗天命，尽快即位”。曹丕再三拒绝，说自己“怕了”。就这样，经过几轮谦让，曹丕不再忸怩，正式接过国宝玺，废黜汉献帝，成为魏王。这是为了魏文帝，也是为了黄初。11月，帝曹丕下诏，改汉献帝为公，一切待遇(食邑俸禄)不变，追封父辈奸臣曹操为帝，中国进入古代三足鼎立时期。

曹丕一举夺取了皇权，但他没有承担罪责

然而，宣帝司马懿发动的高平陵事件，窃取了曹魏的实权，他的后代篡夺了魏金坚，这是完全不同的。魏建立后不久，政权就开始腐败。尤其是当王曹在辅政宗室曹爽和秋宣帝司马懿之间发生争执的时候。大将曹爽重用名士言和(曹操的养子，汉奸)、李生、邓维、丁密、毕贵等人，改经叛道，独揽大权，又排斥了杰出的邱玄帝司马懿。司马氏家族是东汉以来的大家族，宣帝司马懿足智多谋，屡立战功。但同时，他又是一个野心勃勃的人，深谙战术，极其善于韬光养晦，凶神恶煞。靖二年(238)，受曹睿之命，率军平定辽东公孙渊，杀人无数，可见其冷血凶残之本性。为避曹爽锋芒，司马懿皇帝被宣布患病，他长期低调。贞元十年(249)，他乘曹爽方离开洛阳城祭祀高平陵之机，突然发动兵变。他骗过有勇无谋的公子哥曹爽，违背诺言屠杀了曹爽家族及其亲信，甚至他的已婚女儿。宣帝司马懿灭曹爽后，开始独揽朝政，史称“高平陵事件”。后来，司马懿和其子司马师、先后血腥镇压了淮南王陵、吴、诸葛诞等忠于曹魏的军队的叛乱和其他朝臣的反抗，从而巩固了司马氏集团的统治。司马氏父子，加上曹石的党羽，养魏帝，独掌朝政。公元254年，大将军司马师废黜了齐王方，立贵族曹茂为帝。从那以后，这个政权一直由司马师的兄弟司马昭控制。

司马昭性格残忍，其父称帝司马懿，为人阴险毒辣。曹茂处境极其艰难。据史书记载，曹丕是一位年轻的国王，才华出众。当时大家都说他是“受国家之福”，“受陈思这个武学始祖的教育”。可惜他生错了时代！这样一个野心勃勃，野心勃勃的年轻皇帝，当然不忍心被架空，被迫过着囚徒般的生活，眼看着曹魏天下落入司马氏家族之手，无动于衷。据古代文献记载，曹茂“见了专制之日，义愤填膺”。公元260年，司马昭公然带剑上朝，逼迫曹太祖封自己为晋襄公，曹太祖不得不服从。曹回宫后，怒不可遏，召来尚、叶、沈，对他们说：“之心，人尽皆知。我不能像曹芳一样被羞辱被废掉。今天，我将和你们一起讨伐他。”王晶劝他要有耐心，不要轻举妄动，但王业和王诜兄弟为了荣耀，竟然背叛了他们的主人。他们一离开皇宫，就跑到司马昭去告发他们。年轻的曹茂不听王晶的劝告，带领数百名卫兵和仆人喧闹地攻击司马昭府。一时间，皇宫内外，杀声震耳欲聋，血肉横飞。曹茂身先士卒，亲自执剑出战。毕竟，他寡不敌众，最后被舍人王子季承杀死。他只有20岁。得知曹丕战死，司马昭走出房间，看着皇帝血淋淋的尸体，假惺惺地说：“世人会怎么说？”！曹丕战败后，司马昭扶植了另一个傀儡皇帝曹桓。五年后，司马赵子司马燕(晋武帝)废黜了魏帝曹桓，以接受退位的名义建立了西晋。魏有五帝四十六年。

我们可以从两件事看出司马懿成功的真相，那就是司马懿发动高平岭事件夺取曹魏政权，司马昭杀死贵族乡官曹茂。吕思勉说：“历代都有严刑峻法，魏晋之间没有一个是太严厉的。不仅惩罚一个家庭容易，就连嫁出去的女儿也不能幸免。他之所以如此，无非是用恐怖政策来制服异己，让他们不敢有所作为。”用严酷的手段对付政敌，是司马成功的奥秘。司马父子是残忍多疑的人，手段也很暴虐。那些敌视他们或阻碍他们夺权、争位的人，最终都被无情地消灭，没有一代汉奸曹操扶汉平定天下的勇气和气魄。司马氏的成功是不择手段取得的，封建时代的伦理道德被彻底摧毁.为什么那么多人鄙视司马篡魏？答案已经出来了。

插图来自网络

(严禁抄袭，违者将被起诉)

其他网友的意见：因为郭玮是一代汉奸曹操所建，曹丕篡汉，所以无可厚非。因为简的危险，我们家族篡夺了王位。他们是恩将仇报的小人！于是世人皆唾骂世代！

其他网友的观点：这本来是要分成两部分的。

从历史道德角度看，曹植篡汉和司马氏篡魏都是道德败坏。没过多久石勒就说：“欺孤儿寡母，夺天下，像曹操这种汉奸，司马懿这种皇帝，真是可鄙。”这不是一个绅士。

但即使被骂，被骂的程度也可以分为两部分。重要的是司马家太丑了，吃不下。魏王朝和平地移交了汉朝，曹丕封汉献帝为杨珊。虽然他的政治权力没有了，但他的地位却很高。在晋魏过程中，一个皇帝在大街上被直接杀死或刺死。这不仅是严重的违法行为，而且没有隐瞒的余地。

也是比坏还坏。司马这边差很多。

按照现代道德的观点，这很简单。曹丕在汉朝的时候，所谓的大汉基本都是被他父辈的叛徒曹操打下来的。宣帝司马懿，只是魏国的一个臣子。

如果没有一代奸诈的曹操，天下“不知多少人当皇帝，多少人当国王”，可能会乱上几年。一代汉奸曹操，可以说是为国家的富强立下了汗马功劳，虽然最终还是去了自己的家。

宣帝司马懿呢？他虽然也是重臣，战功赫赫，但当时没有他，魏国还是比蜀、吴强大，所以能统一。宣帝司马懿并不是那么不可或缺。

现代人不必谈忠诚这个概念。我们关注的是我们付出了多少，回报了多少。既然郭玮的地盘被汉奸曹操打下来，那他把它揣在口袋里也就情有可原了。晋朝的天下不是司马家创造的。如果你想据为己有，那就是敲诈。

其他网友的看法：我是骗子，我来回答。