您现在的位置是：首页 > 网络趣梗网络趣梗

巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)

2022-08-31 22:19:53网络趣梗0人已围观

简介　　巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)相关信息，下面一起看看

　　巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)相关信息，下面一起看看。

　　显然，巴甫洛夫的狗有更高的声望。不管你是不是学心理学的，你都知道他做过这个条件反射实验。

　　但是很多人都没听说过以此为基础的进一步实验，比如斯金纳的鸽子。

　　两个都是关于条件反射的实验。给定不同的条件(一个是机械确定的，另一个是随机确定的)，它们揭示了不同的规律。巴甫洛夫的狗和斯金纳的鸽子就像一组正反命题，使人们对包括人类在内的动物有趣的心理和行为反应有了更全面的认识。

　　如果可以用巴甫洛夫的狗来比喻简单案件的司法，那么用斯金纳的鸽子来比喻目前司法实践中疑难案件的司法更为恰当。

　　现在很多法律人似乎只停留在前者。一旦当事人不按套路出牌，就像斯金纳的鸽子，失去了方向。

　　用法律语言来说，如果人大常委会对一个案件给出了明确的、可操作的规则，法律人就能流畅熟练地处理案件；但是一旦遇到异常的客户，精彩的案例，复杂的情况，除了摇头晃脑，就只能独断专行，任性妄为了。

　　所谓斯金纳的鸽子，指的是哈佛大学心理学家B.F .斯金纳做的一个实验。

　　这个实验不同于巴甫洛夫的机械重复。斯金纳随机给鸽子喂食，观察它们的反应。

　　发现不同的鸽子形成不同的迷信。在随机喂食的情况下，有的鸽子转圈，有的鸽子歪着头逆时针跳舞，有的鸽子啄盒子等。他们形成了自己的行为模式，好像坚信送餐和自己的行为之间有因果关系。为了得到食物，它们不断重复自己的行为。

　　事实上，食物的出现完全是测试人员随机投放的，毫无规律可言，也与鸽子的奇怪行为无关。

　　除了鸽子，还有老鼠，最后当然还有人。

　　不管是哪种动物，结果都是一样的，就是有一种任意解释因果关系的倾向，而且一旦形成，就相当顽固。

　　既然是迷信，那就是不科学的认知。科学揭示的真理是某种事实或规律。迷信的行为自然是不确定的，会很奇怪。实验表明，消除这些不同的迷信比建立它们更困难。

　　动物和人类都喜欢自由，但不是万能的，所以所谓的自由无非是生物对不由自主的必然规律的发现和利用。知道的越多，用的越好，越自由。反之，你就越不自由。有些人，受限于认知能力，无法揭示因果关系。他们只能任性武断，拿自己的“迷信”当真理来装自由。一旦他们有幸得到了自己想要的食物，他们就会强化自己的迷信，认为这是宇宙的真理。

　　如果迷信的人只是普通人，一般不会有什么恶果。但如果法律人迷信，关系到他人生死，后果严重。

　　那么，如何正确理解疑难案件呢？如何公正解决疑难案件的法律适用问题？

　　每年给2000多名律师、法官、检察官做业务讲座，给上千名公务员、公司人员做普法讲座。这些本科学历最低、博士学历最高的学生最关心的问题之一，就是如何处理那些为数不多但又令人困惑的难题。

　　当正式法律来源不足时，政策、习惯和判例等非正式法律来源将发挥作用。但是，在公法和刑法中，非正式法源的适用与法治原则有什么关系？这就涉及到政策与法律关系的“李斯特缺口”。

　　当刚性规则不足以适用时，合法性原则和灵活性原则就会发挥作用，弥补规则的缺陷。当然，这也涉及到法律人在司法诉讼中正确处理原则与规则关系的“布兰代斯点”。

　　当刑法中对“枪支”、“假药”、“假发票”等概念的解释偏离实际危害时，必然涉及到文字规定、行政解释、司法诉讼等立法、行政、司法关系(雪佛龙规则)。

　　没有人想成为一只可爱的狗，更别说是一只疯狂的鸽子。每个人都想成为智者。

　　做一个有智慧的人，光有高学历和高职称是不够的，因为学术职称只能证明你接受了一定程度的学术教育，进行了一定程度的学术研究。学历和学术不代表解决具体问题的能力。要具备这种能力，需要身体的实际技能。只有通过实践，才能培养解决具体法律问题的能力。

　　我们不能简单地把生活的脚塞进法律的鞋子里，而把塞不进去的情况简单地归结为立法质量的问题，虽然立法质量确实有问题。

　　巴甫洛夫(巴甫洛夫的功过)

　　更多巴甫洛夫的狗是啥狗(巴甫洛夫的狗主要内容)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！

Tags：网络趣事